VIMOI.Цифровой феодализм или цифровой коммунизм?
Новая публикация-компаньон к «Концу бесплатного интернета». Извлечение стоимости в цифре — рента или прибыль? Разбор нерешённого научного спора на данных 2025–2026 и тезис об энергии как развилке.
В разделе «Исследования» вышла вторая большая публикация — «Цифровой феодализм или цифровой коммунизм?» (PLATE 10), продолжение «Конца бесплатного интернета».
Стержень — не лозунг «капитализм умер», а один точный, нерешённый вопрос: извлечение стоимости в цифровой экономике — это рента (феодальная логика) или всё ещё прибыль (капиталистическая)? Я не выбираю сторону заранее: картографирую спор (Варуфакис, Дюран, Дин против Морозова, Гейна, Врусалиса) и сужу его фактами.
Что внутри
- Эмпирический полигон — переток потребления в цифру: концентрация (семёрка ~33% S&P 500), capex гиперскейлеров $725 млрд в 2026, подписки ($219/мес против $86 «на глаз»), энергия дата-центров (415 → 945 ТВт·ч к 2030).
- Энергия как развилка — самый сильный тезис: дефицит ведёт к технофеодализму, изобилие + общее управление открывает цифровой коммунизм.
- Дорожная карта и ловушки — стек «вычисления → данные → модели» на фундаменте энергии, и честное предупреждение: «публичное ≠ подотчётное». Цифровой коммунизм — узкий коридор между технофеодализмом и цифровым авторитаризмом.
Разметка доказательности расширена под нерешённый спор: ✓ факт · ~ гипотеза · ⚖ научный спор · ! ключевая ловушка.
«Какой строй» сложится в цифре — это выбор и борьба, а не неизбежная стадия.